Art.20 Herhaling en uitleg van biedingen

Artikel 47E

E. Wijziging van het spelen op basis van verkeerde informatie

Wijziging van het spelen op basis van verkeerde informatie

Wie voor de beurt heeft voorgespeeld (of een kaart gespeeld), neemt de gespeelde kaart zonder verdere rechtzetting terug als hij van een tegenstander de onjuiste informatie had gekregen dat het zijn beurt was om voor te spelen of te spelen (zie artikel 16C). In deze situatie mag de voorgespeelde of gespeelde kaart niet door de LT worden geaccepteerd en artikel 63A1 is niet van toepassing.
1. Een speler mag de kaart die hij gespeeld heeft als gevolg van een verkeerde uitleg van een bied- of speelwijze en voordat die verbeterd werd, zonder verdere rechtzetting terugnemen maar alleen als er in die slag geen volgende kaart is gespeeld (zie artikel 16C). Een uitkomst mag niet meer teruggenomen worden nadat de blinde een kaart met de beeldzijde naar boven op tafel heeft gelegd.
2. Wanneer het te laat is voor herstel volgens (a), kan de wedstrijdleider een arbitrale score toekennen.

Artikel 41

Gedekte uitkomst

(Noot: Het Bondsbestuur mag voorschrijven dat uitkomsten gedaan worden met de beeldzijde naar boven. (Het Bondsbestuur schrijft voor dat uitkomsten gedaan worden met de beeldzijde naar beneden.))

Herhaling van het biedverloop en het stellen van vragen

(Noot: De eerste keer dat de leider aan de beurt is om te spelen vanuit de blinde, tenzij hij een uitkomst voor de beurt accepteert.)

(Noot: De leider mag uitleg vragen als hij speelt vanuit de blinde of vanuit zijn eigen hand. )

Uitkomst wordt opengelegd

(Noot: De leider mag uitleg vragen als hij speelt vanuit de blinde of vanuit zijn eigen hand.)

De hand van de blinde

Artikel 41B

B. Herhaling van het biedverloop en het stellen van vragen
Voordat de uitkomst open wordt gelegd, mogen zowel de partner van de speler die moet uitkomen als de vermoedelijke leider (maar niet de vermoedelijke blinde) een herhaling vragen van het biedverloop of om uitleg vragen van een bieding van een tegenstander (zie artikel 20F2 en artikel 20F3). De leider (Noot: De eerste keer dat de leider aan de beurt is om te spelen vanuit de blinde, tenzij hij een uitkomst voor de beurt accepteert.) en beide tegenspelers mogen bij hun eerste beurt om te spelen een herhaling van het bieden vragen; dit recht eindigt, wanneer zij een kaart spelen. De tegenspelers (onderworpen aan artikel 16) en de leider behouden het recht om gedurende de gehele speelperiode uitleg te vragen maar alleen als het hun (Noot: De leider mag uitleg vragen als hij speelt vanuit de blinde of vanuit zijn eigen hand. ) beurt is om te spelen.

Artikel 41C

C. Uitkomst wordt opengelegd
Na afloop van deze uitlegperiode wordt de uitkomst opengelegd. De speelperiode begint onherroepelijk en de hand van de blinde wordt op tafel gelegd (maar zie artikel 54A bij een opengelegde uitkomst uit de verkeerde hand). Nadat het te laat is om eerdere biedingen te laten herhalen (zie B), hebben de leider en beide tegenspelers, als het hun (Noot: De leider mag uitleg vragen als hij speelt vanuit de blinde of vanuit zijn eigen hand.) beurt is om te spelen, het recht te vernemen wat het contract is en óf, maar niet door wie, het werd gedoubleerd of geredoubleerd.

Artikel 12C1

C1. Het toekennen van een arbitrale score

1. Als de wedstrijdleider door deze spelregels gerechtigd is een score aan te passen na een overtreding en hij in staat is een vervangende score te geven, doet hij dat. Deze score vervangt de score die op dit spel behaald werd.
2. Bij het toekennen van een vervangende arbitrale score moet de wedstrijdleider trachten zo goed mogelijk te bepalen wat het waarschijnlijke resultaat op het bord geweest zou zijn zonder de overtreding.
3. Een vervangende arbitrale score mag een gewogen gemiddelde zijn van een aantal mogelijke resultaten, maar alleen resultaten die op een reglementaire manier konden worden bereikt mogen in aanmerking genomen worden.
4. Als de mogelijkheden erg talrijk of niet duidelijk zijn, mag de wedstrijdleider een kunstmatige arbitrale score toekennen (zie C2 hieronder).
5. Als de niet-overtredende partij na de onregelmatigheid bijdraagt aan haar eigen schade door een zeer ernstige fout (die geen verband houdt met de overtreding) of door een speculatieve actie waarbij ze erop rekent dat die, indien niet succesvol, door een rechtzetting hersteld zou kunnen worden, dan:
  1. krijgt de overtredende partij de score die haar toegekend zou zijn op basis van de rechtzetting van de onregelmatigheid.
  2. krijgt de niet-overtredende partij geen herstel voor het deel van de schade dat ze zelf veroorzaakt heeft.

Artikel 16
Geoorloofde en ongeoorloofde informatie

Gebruik van informatie door de spelers

Een speler mag informatie bij het bieden of spelen gebruiken als:
1. de informatie voortkomt uit het reglementaire bieden en spelen van het betreffende bord (met inbegrip van onreglementair bieden en spelen dat geaccepteerd werd) en niet beïnvloed is door ongeoorloofde informatie van een andere bron; of
2. het geoorloofde informatie is uit een ingetrokken handeling (zie C); of
3. het informatie is die in een artikel of regeling als geoorloofd is aangemerkt, of, indien niet anders bepaald, voortkomt uit reglementaire procedures die in deze spelregels of regelingen als geoorloofd zijn aangemerkt (maar zie verder B1); of
4. het informatie is die de speler bezat voordat hij zijn hand uit het bord nam (artikel 7B) en de spelregels het gebruik van deze informatie niet verbieden.
Spelers mogen ook rekening houden met de inschatting van hun eigen score, het gedrag van de tegenstanders en de toernooibepalingen.

Anderszins verkregen informatie van de zijde van de partner

Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel 16A) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.
1. Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.
2. Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.
Als een speler van oordeel is dat een tegenstander dergelijke informatie heeft verschaft en hij de kans groot acht dat hij benadeeld kan worden, mag hij aankondigen, tenzij het Bondsbestuur (Noot: Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.) het verbiedt (wat kan betekenen dat de wedstrijdleider geroepen moet worden) dat hij zich het recht voorbehoudt de wedstrijdleider op een later tijdstip te ontbieden (de tegenstanders behoren de wedstrijdleider onmiddellijk te ontbieden als zij de eventuele overdracht van ongeoorloofde informatie bestrijden).
Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die mogelijkerwijs was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel (Noot: Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.) te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel 12C1) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.

Informatie uit ingetrokken handelingen

Voor een niet-overtredende partij is alle informatie geoorloofd die voortkomt uit een ingetrokken handeling, ongeacht welke partij deze handeling heeft verricht.
Voor een overtredende partij is informatie die voortkomt uit een ingetrokken handeling van de eigen partij of uit ingetrokken handelingen van de niet-overtredende partij, niet geoorloofd. Een speler van een overtredende partij mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.
De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel 12C1) als hij van oordeel is dat een overtreding van C2 hierboven de niet-overtredende partij heeft benadeeld.

Anderszins verkregen informatie uit andere bronnen

Wanneer een speler onbedoeld op een andere manier dan bepaald in artikel 16A informatie ontvangt over een bord dat hij speelt of nog moet spelen, behoort de wedstrijdleider onmiddellijk op de hoogte gesteld te worden, bij voorkeur door degene die de inlichtingen heeft ontvangen. Als ongeoorloofde informatie in deze zin worden onder meer beschouwd: het inzien van een verkeerde hand, het horen van biedingen, resultaten of opmerkingen, het zien van kaarten aan een andere tafel of, voordat het bieden begint, het zien van een kaart die aan een andere speler aan de eigen tafel toebehoort (zie ook artikel 13A).
Als de wedstrijdleider van oordeel is dat de informatie waarschijnlijk de normale voortgang van het spel zal verhinderen, mag hij voordat er een bieding gedaan is:
1. de plaatsen van de spelers aanpassen, als het type wedstrijd en de wijze van scoren dit toelaten, zodanig dat de speler die informatie bezit over een bepaalde hand, deze hand zal krijgen; of
2. als de vorm van de wedstrijd het toelaat, voorschrijven dat het bord opnieuw gedeeld wordt voor deze deelnemers; of
3. toelaten dat het spelen van het bord voltooid wordt; hij kent een arbitrale score toe als hij van oordeel is dat de extra ontvangen informatie het resultaat beïnvloed kan hebben; of
4. een arbitrale score toekennen (voor viertallenwedstrijden zie artikel 86B).
Als dergelijke informatie verkregen wordt nadat de eerste bieding is gedaan maar voordat het spelen van het bord is voltooid, beslist de wedstrijdleider als in 2(c) of 2(d) hierboven.

Artikel 16B1

B1. Anderszins verkregen informatie van de zijde van de partner
Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel 16A) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.

Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.
Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.

Artikel 21B

B. Bieding gebaseerd op onjuiste informatie van een tegenstander

1. Een speler mag zonder sancties voor zijn partij een bieding wijzigen als de wedstrijdleider oordeelt dat de te vervangen bieding redelijkerwijs beïnvloed kan zijn door onjuiste informatie van een tegenstander. Voorwaarde is dat de biedperiode nog niet is afgelopen (zie artikel 17D) en de partner van de speler die zijn bieding wil wijzigen nog geen bieding deed na de te wijzigen bieding. Het niet meteen alerteren wanneer dit alerteren voorgeschreven wordt door het Bondsbestuur, wordt beschouwd als onjuiste informatie.
2. De wedstrijdleider dient bij afwezigheid van bewijs van het tegendeel eerder uit te gaan van een foutieve uitleg dan van een foutieve bieding.
Wanneer een speler het verkiest een bieding te veranderen vanwege onjuiste informatie (zie 1. hierboven), mag zijn LT op zijn beurt elke daarna gedane bieding wijzigen zonder een verdere rechtzetting, maar artikel 16C is van toepassing.
Als het te laat is om een bieding te wijzigen en de wedstrijdleider oordeelt dat de overtredende partij voordeel gehaald kan hebben uit de onregelmatigheid, kent hij een arbitrale score toe.

Artikel 40B3

B3.

Een partij die benadeeld is als gevolg van het feit dat de tegenstanders nagelaten hebben de betekenis van een bieding of speelwijze conform deze spelregels kenbaar te maken, heeft recht op rechtzetting door het toekennen van een arbitrale score.
Herhaalde overtredingen van de verplichting om afspraken tussen partners kenbaar te maken kunnen bestraft worden.

Artikel 75

Foutieve uitleg of foutieve bieding

Nadat een onjuiste uitleg is gegeven aan de tegenstanders, hebben de spelers (en de wedstrijdleider) de volgende verantwoordelijkheden

Fout die ongeoorloofde informatie tot gevolg heeft

Foutieve uitleg

Als de gegeven uitleg niet overeenstemt met de afspraken, is deze uitleg een inbreuk op de regels. Als die inbreuk nadeel oplevert voor de niet-overtredende partij, moet de wedstrijdleider een arbitrale score toekennen.
Als een speler zich van zijn eigen fout bewust wordt, moet hij de wedstrijdleider ontbieden voordat de uitkomst met de beeldzijde naar boven op tafel gelegd wordt (of tijdens het spelen als het later ontdekt wordt) en moet hij de foutieve uitleg verbeteren. De speler mag de wedstrijdleider ook al voor het einde van het bieden ontbieden, maar hij is niet verplicht dit te doen (zie artikel 20F4).
De partner van de speler mag tijdens het bieden niets doen om diens foutieve uitleg te corrigeren; als hij nadien tegenspeler wordt, moet hij na afloop van het spel de wedstrijdleider ontbieden en de uitleg verbeteren. Als de partner van de speler leider of blinde wordt, moet hij de wedstrijdleider na de afsluitende pas ontbieden en de foutieve uitleg verbeteren.

Foutieve bieding

Beoordeling door de wedstrijdleider

Spelers worden geacht hun afspraken accuraat uit te leggen (zie artikel 20F1); dit nalaten wordt beschouwd als verkeerde uitleg.
Alleen als beide spelers het eens zijn over de interpretatie is er sprake van een afspraak. Het is een overtreding een omschrijving van de betekenis van een bieding te geven als overeenstemming over de interpretatie niet bestaat. Als de wedstrijdleider besluit dat de gegeven uitleg niet gebaseerd was op een afspraak, past hij artikel 21B toe.
Als er een overtreding is (zoals bepaald in B1 of D2) en er voldoende bewijs is wat de afgesproken betekenis van een bieding is, geeft de wedstrijdleider een arbitrale score die gebaseerd is op het resultaat dat waarschijnlijk behaald was, als de tegenstanders de correcte uitleg op het juiste moment hadden gekregen. Als de wedstrijdleider van oordeel is dat er geen betekenis afgesproken is voor de bieding, geeft hij een arbitrale score die gebaseerd is op het resultaat dat waarschijnlijk behaald was, als de tegenstanders hiervan op de hoogte waren gesteld.

Artikel 21

Onjuiste informatie

Bieding of spelen gebaseerd op verkeerd begrijpen door de speler zelf

Bieding gebaseerd op onjuiste informatie van een tegenstander

1. Een speler mag zonder sancties voor zijn partij een bieding wijzigen als de wedstrijdleider oordeelt dat de te vervangen bieding redelijkerwijs beïnvloed kan zijn door onjuiste informatie van een tegenstander. Voorwaarde is dat de biedperiode nog niet is afgelopen (zie artikel 17D) en de partner van de speler die zijn bieding wil wijzigen nog geen bieding deed na de te wijzigen bieding. Het niet meteen alerteren wanneer dit alerteren voorgeschreven wordt door het Bondsbestuur, wordt beschouwd als onjuiste informatie.
2. De wedstrijdleider dient bij afwezigheid van bewijs van het tegendeel eerder uit te gaan van een foutieve uitleg dan van een foutieve bieding.
Wanneer een speler het verkiest een bieding te veranderen vanwege onjuiste informatie (zie 1. hierboven), mag zijn LT op zijn beurt elke daarna gedane bieding wijzigen zonder een verdere rechtzetting, maar artikel 16C is van toepassing.
Als het te laat is om een bieding te wijzigen en de wedstrijdleider oordeelt dat de overtredende partij voordeel gehaald kan hebben uit de onregelmatigheid, kent hij een arbitrale score toe.

Artikel 40B2b

B2b. Tenzij het Bondsbestuur anders bepaalt, mag een speler zijn eigen systeemkaart niet raadplegen na het begin van de biedperiode tot het einde van het spel, behalve (alleen) de leider en de blinde, die hun eigen systeemkaart mogen inkijken tijdens de uitlegperiode.